宜都艺孔教育科技有限公司

特高壓輸電被實(shí)踐證明是安全的
薛禹勝：隨著科技水平的提高，我們?cè)谙硎芨呖萍紟�來的好處的同時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)也都是存在的。當(dāng)年，從220千伏電壓等級(jí)的電網(wǎng)升到500千伏電壓等級(jí)電網(wǎng)的過程中，我們就擔(dān)心電網(wǎng)互聯(lián)的范圍增大了以后，供電可靠性到底是提高了還是降低了。事實(shí)證明，我們的擔(dān)心是不必要的。
從技術(shù)層面來看，2012年印度之所以會(huì)發(fā)生全國(guó)大停電，是因?yàn)槿狈σ粋�(gè)堅(jiān)強(qiáng)的電網(wǎng)。如果一條輸電線路上的一個(gè)元件壞了，就會(huì)影響到相鄰的線路，那么這個(gè)電網(wǎng)就不夠堅(jiān)強(qiáng)。
對(duì)重大工程進(jìn)行提前驗(yàn)證是非常必要的，這可以避免我們走很多彎路，特別是對(duì)于一項(xiàng)新的技術(shù)，又是第一次大批量推廣，更應(yīng)該慎重。但一個(gè)決策一直耽誤在討論上，而不去推進(jìn)也是不應(yīng)該的。目前對(duì)特高壓的反對(duì)意見主要有兩種：一種說它是落后的技術(shù)，另一種說它太先進(jìn)了，我們各方面水平達(dá)不到要求。
國(guó)內(nèi)第一條特高壓交流試驗(yàn)示范工程順利投運(yùn)后，設(shè)備在耐受高電壓的能力上，在對(duì)環(huán)境污染、聲音污染、電磁波污染的控制上都比我們想象的要好。從這個(gè)角度來說，技術(shù)上落后或者技術(shù)上難以攻克都被實(shí)踐證明是不存在的。
韓曉平：提到電網(wǎng)安全，我們應(yīng)該在發(fā)展大電網(wǎng)的同時(shí)，同步發(fā)展分布式能源，讓我們的分布式能源保證居民和要害部門在任何情況下都有電可用。
特高壓是經(jīng)濟(jì)高效的
薛禹勝：從理論上來說，1000千伏的特高壓線路每千米造價(jià)是500千伏線路的2.8倍，而輸送能力是500千伏線路的4倍。這樣來算，建設(shè)特高壓是節(jié)約了電力輸送費(fèi)用，而不是增加了。如果從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，特高壓的應(yīng)用并不會(huì)帶來經(jīng)濟(jì)支出上的增加，它是又經(jīng)濟(jì)又安全的輸電方式。
王益民：在1000千伏特高壓電網(wǎng)建設(shè)初期，由于沒有成網(wǎng)，我們沒有辦法把它的利用效率提得很高，一些外部專家提出的參數(shù)可能是考慮這樣一種情況。但只要特高壓電網(wǎng)形成規(guī)模，輸電的成本就會(huì)遞減。這就好比現(xiàn)在個(gè)人計(jì)算機(jī)只要三四千元一臺(tái)，而我十幾年前買的時(shí)候卻要6萬元，這就是批量化生產(chǎn)帶來的好處，它帶來成本的大幅下降。
季侃：在設(shè)備研發(fā)方面，無論是直流特高壓還是交流特高壓，投入還是比較大的。現(xiàn)在我們?cè)谔馗邏憾�次設(shè)備的投入上，已經(jīng)接近于500千伏電網(wǎng)的投入水平，主要增加的成本在一次設(shè)備上，還有線路走廊，比如征地費(fèi)用。
韓曉平：是否發(fā)展特高壓應(yīng)該由市場(chǎng)來決定，比如浙江缺電又沒有資源，它是否愿意承受特高壓投資的費(fèi)用，或者選擇節(jié)電、應(yīng)用天然氣等方式，完全取決于哪種方式更經(jīng)濟(jì)。如果浙江最終選擇了發(fā)展特高壓，就說明特高壓確實(shí)是比其他方式更加經(jīng)濟(jì)。
褚艷芳：特高壓交流試驗(yàn)示范工程已經(jīng)建成5年了，輸送電量500多億千瓦時(shí)，其中給華中地區(qū)送電370多億千瓦時(shí)，折合成煤的話是2400萬噸，相當(dāng)于要用40萬節(jié)車皮去拉煤。所以特高壓的發(fā)展不能僅僅算局部點(diǎn)上的東西，應(yīng)該看整體的社會(huì)效益。
建設(shè)特高壓跟壟斷沒有關(guān)系
王益民：電網(wǎng)用什么電壓等級(jí)，或者分幾個(gè)區(qū)，跟電網(wǎng)壟斷沒什么關(guān)系。比如歐洲電網(wǎng)是一個(gè)統(tǒng)一的交流電網(wǎng)，在歐洲的30多個(gè)國(guó)家，從東部的俄羅斯一直到西部的法國(guó)、西班牙、葡萄牙，但它完全是一個(gè)市場(chǎng)化的機(jī)制。所以說一張網(wǎng)還是幾張網(wǎng)是一個(gè)技術(shù)問題，和壟斷沒有關(guān)系，通過聯(lián)網(wǎng)就能加強(qiáng)壟斷的說法并不成立。
韓曉平：電網(wǎng)的物理壟斷屬性不管拆分與否都無法改變，真正能夠改變壟斷形式的是發(fā)展分布式能源，所以國(guó)家電網(wǎng)公司應(yīng)該像發(fā)展特高壓一樣，解決好分布式能源的并網(wǎng)問題。
王益民：關(guān)于發(fā)展分布式電源，國(guó)家電網(wǎng)公司承諾，所有低于6000千瓦容量的分布式電源，通過10千伏線路接入電網(wǎng)，我們?nèi)�部�?shí)行免費(fèi)設(shè)計(jì)、免費(fèi)接入、全額收購(gòu)。這項(xiàng)政策從2013年2月開始實(shí)施，目前在全網(wǎng)范圍內(nèi)已經(jīng)有3000多戶、260多萬的裝機(jī)容量并網(wǎng)發(fā)電。
薛禹勝：西歐電網(wǎng)一直是一個(gè)互聯(lián)電網(wǎng)，但它不是一個(gè)利益體。所以，互聯(lián)電網(wǎng)不一定是一個(gè)壟斷電網(wǎng)。電網(wǎng)互聯(lián)之后應(yīng)該更加開放、更加不容易壟斷，就好像鐵路、公路互聯(lián)之后就更開放了，因特網(wǎng)和其他的通信網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)在的整個(gè)趨勢(shì)也是互聯(lián)�；ヂ�(lián)的范圍越大，經(jīng)濟(jì)上互補(bǔ)性的優(yōu)勢(shì)越能發(fā)揮出來。
電網(wǎng)建設(shè)要跟上新能源發(fā)展步伐
張傳衛(wèi)：中國(guó)真正的“棄風(fēng)”是從2011年冬天開始的，最嚴(yán)重的是2012年，“棄風(fēng)”量達(dá)到總裝機(jī)容量的22%~23%，2013年有所好轉(zhuǎn)，大約占總裝機(jī)容量的12%。目前，“棄風(fēng)”最嚴(yán)重的是吉林、蒙東、蒙西、甘肅酒泉以及河北張北地區(qū)。
王剛：風(fēng)電去年“棄風(fēng)”導(dǎo)致的電量損失大概是300億千瓦時(shí)，也有一些“棄光”的現(xiàn)象。從理論上來說，太陽能發(fā)電板一年能發(fā)多少電是有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的，但一年下來因?yàn)椤皸壒狻睋p失了多少電無法統(tǒng)計(jì)。
在現(xiàn)有條件下，我們并不是一定要“棄風(fēng)”或者“棄光”，就好比在一條高速公路上，是否可以考慮控制一下那些高耗油、高污染的車輛，讓道給一些清潔車呢？
楊懷進(jìn)：現(xiàn)在西部地區(qū)有的地方“棄光”比例達(dá)到50%以上。國(guó)家目前對(duì)新能源并網(wǎng)的準(zhǔn)備工作做得還不是很充分，西部地區(qū)并網(wǎng)條件和并網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)還沒有跟上新能源發(fā)展的步伐。
新能源消納需要特高壓
褚艷芳：2013年黑龍江“棄風(fēng)”的電量是11億千瓦時(shí)，占比是16.4%，比2012年增長(zhǎng)了27%，其中很重要的原因是電送不出去。黑龍江目前總的裝機(jī)容量是2300萬千瓦，但最大的用電負(fù)荷是1000萬千瓦，富余的裝機(jī)過去能送到遼寧或者吉林，但現(xiàn)在遼寧、吉林風(fēng)電發(fā)展都特別快，尤其是吉林，而基于現(xiàn)在的電網(wǎng)再想往遠(yuǎn)的地方送電是不可行的。
楊懷進(jìn)：在推進(jìn)新能源并網(wǎng)方面，國(guó)家電網(wǎng)公司實(shí)際上還是很積極的，一直呼吁希望建成幾縱幾橫的大電網(wǎng)，但國(guó)家發(fā)改委一直沒有批準(zhǔn)這個(gè)規(guī)劃。我們應(yīng)該以更大的決心去發(fā)展特高壓，就像30年前中國(guó)在東部地區(qū)建高速公路一樣，否則談治理污染、治理霧霾都是一句空話。
王益民：每次聽到或者看到建成的風(fēng)電機(jī)組或者光伏設(shè)施在“棄風(fēng)”或者“棄光”時(shí)，我的心情都非常沉重。到去年年底，我國(guó)風(fēng)力發(fā)電裝機(jī)超過7000萬千瓦，光伏發(fā)電裝機(jī)超過1500萬千瓦，在總的裝機(jī)里這兩項(xiàng)合計(jì)不到8%，所以我們新能源發(fā)展的空間還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有打開。
從國(guó)家電網(wǎng)公司的角度來看，主要是發(fā)展兩項(xiàng)技術(shù)：一項(xiàng)是特高壓技術(shù)，解決大容量、遠(yuǎn)距離輸電的問題；另一項(xiàng)就是智能電網(wǎng)技術(shù)，解決大量分布式清潔能源并網(wǎng)的問題。
薛禹勝：2012年，全國(guó)因“棄風(fēng)”損失的電量相當(dāng)于當(dāng)年北京市用電量的十分之一。如果我們把可再生能源的比例增加到20%、30%，甚至到50%的話，北京空氣的改善就會(huì)很明顯。
當(dāng)前，如果要更大規(guī)模地開發(fā)風(fēng)力資源和光伏資源，就需要打造“電力高速路”。國(guó)家電網(wǎng)公司的態(tài)度是，風(fēng)電、光伏電能等可再生能源不管你有多少，只要輸送容量允許，那就優(yōu)先支持可再生能源并網(wǎng)。
季侃：從技術(shù)上來說，大量消納清潔能源在技術(shù)上是可行的，不過現(xiàn)在國(guó)家的配套政策還不是很到位。一旦到位了，我想我們是能夠做到的。
跨區(qū)跨國(guó)輸電為歐盟帶來效益
目前，全球范圍內(nèi)有很多跨區(qū)跨國(guó)輸電的例子。例如，歐盟的電力市場(chǎng)盡管沒有運(yùn)行特高壓，也沒有形成歐洲范圍內(nèi)的統(tǒng)一市場(chǎng)。但是已經(jīng)逐漸形成的七大區(qū)域性電力市場(chǎng)中，跨國(guó)電力交易不斷增長(zhǎng)，交易量從1996年近2200億千瓦時(shí)增加至2011年的4119億千瓦時(shí)�？稍偕�能源的消納能力也隨之增強(qiáng)，其終端電能消費(fèi)量中的占比也從2000年的13.6%上升到2011年的20.4%�？梢灶A(yù)期，如果通過（特）高壓電網(wǎng)建設(shè)，實(shí)現(xiàn)全歐盟范圍內(nèi)的統(tǒng)一市場(chǎng)，將能夠帶來更大的效益。歐盟為此也提出了諸多宏大的目標(biāo)，如歐洲超級(jí)電網(wǎng)，但由于政治、經(jīng)濟(jì)等因素，統(tǒng)一化進(jìn)程并不理想。